Parallelle DBC zonder substantieel eigenstandige behandeling (N1897): verschil tussen versies
| Regel 25: | Regel 25: | ||
*DBC’s | *DBC’s | ||
*DBC valt niet in de productgroepcategorie crisis (zorgtype 301 of 302). | *DBC valt niet in de productgroepcategorie crisis (zorgtype 301 of 302). | ||
*DBC is geopend tijdens de looptijd van een andere DBC | *DBC is geopend tijdens de looptijd van een andere DBC. Deze DBC kan geopend zijn in 2013 of 2014 en valt niet in de productgroepcategorie crisis (zorgtype 301 en 302). | ||
LET OP: Voor dit controlepunt wordt ook gekeken naar DBC’s geopend in 2013 en gesloten in 2014 | |||
=== Onderzoeksmethodiek === | === Onderzoeksmethodiek === | ||
Versie van 13 jul 2016 18:25
Referentienummer: N1897
Referentienummer Controleplan Onderzoek Controle GGZ 2014: 12.
Referentienummer Controleplan Onderzoek Controle GGZ 2015: 12.
Behoort tot Normenkader
Doelstelling van het controlepunt
Het vaststellen van onrechtmatige parallelle DBC’s waarbij geen sprake is van substantieel eigenstandige behandelingen.
Deze doelstelling is gericht op: Rechtmatigheid
Relevante wet- en regelgeving
NR/CU-547, NR/CU-551, NR/CU-552 EN NR/CU-554
Paragraaf 2.3.8 Het is mogelijk dat meerdere (primaire) diagnoses worden vastgesteld. Er kan sprake zijn van verschillende diagnoses met een gelijkwaardig belang waarbij een hoofdbehandelaar oordeelt dat hij substantieel verschillende behandelingen in moet zetten. In dat geval kan de hoofdbehandelaar meerdere initiële DBC’s en bijbehorende zorgtrajecten openen.
Controlemassa
- DBC’s
- DBC valt niet in de productgroepcategorie crisis (zorgtype 301 of 302).
- DBC is geopend tijdens de looptijd van een andere DBC. Deze DBC kan geopend zijn in 2013 of 2014 en valt niet in de productgroepcategorie crisis (zorgtype 301 en 302).
LET OP: Voor dit controlepunt wordt ook gekeken naar DBC’s geopend in 2013 en gesloten in 2014
Onderzoeksmethodiek
Data-analyse en integrale controle
Toetsingskader
- Parallelliteit van meer dan drie DBC's naast elkaar is onrechtmatig. Geen nadere toelichting vereist
- Parallelliteit bij primaire diagnoses in dezelfde hoofdgroep is niet rechtmatig. Geen nadere toelichting vereist
- Parallelliteit bij verschillende primaire diagnosegroepen is alleen rechtmatig als er sprake is van substantieel eigenstandige behandeling en deze onder verschillende zorgtrajecten zijn geregistreerd. Bij alle individuele gevallen toelichting waaruit blijkt dat er sprake is van substantieel verschillende behandeling waarvoor een parallel zorgtraject is geopend
Toelichting integrale controle
Zorgaanbieder dient voor elke parallelle DBC vast te stellen dat er sprake is van een op substantieel eigenstandige behandeling.
Definities relevante terminologie
- Zorgtraject
- parallelle zorgtrajecten
- Substantieel verschillende behandeling
Programmeerbare norm
Er is sprake van “Parallelle DBC zonder substantieel eigenstandige behandeling (N1897)” als aan de volgende selectie is voldaan:
| Onderzoeksmassa bepaald door data-analyse | |
| Deelmassa voor deelwaarneming |
Logica: 1 en 2 en 3 en (4 of 5 of 6)
Financiële afwikkeling resultaten
- Financiële impact wordt bepaald op casusniveau, gezien de veelheid aan correctiemogelijkheden.
- Alle fouten dienen gecorrigeerd te worden op micro niveau, ongeacht of er wel of geen financiële impact gevonden wordt
