DBC met onverzekerde behandelingen/activiteiten (N1070): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 115: | Regel 115: | ||
| style="height: 20px; white-space: nowrap; text-align: center" | Reiki<br/> | | style="height: 20px; white-space: nowrap; text-align: center" | Reiki<br/> | ||
|} | |} | ||
=== Onderzoeksmassa === | |||
*N.v.t. | |||
=== Onderzoeksmethodiek === | |||
Toelichting op beleid | |||
=== Toetsingskader === | |||
Indien sprake is van een interventie die voorkomt op de rode en/of oranje lijst (zie definitielijst), dan is mogelijk sprake van onrechtmatigheid. | |||
<u>Rode lijst</u> <br/>Aanbieder licht toe dat zij deze zorg niet leveren (of in ieder geval niet in rekening brengen bij de zorgverzekeraar). Dit kan worden aangetoond met behulp van een omschrijving van behandelprogramma's, intakecriteria, uitstroomcriteria etc. Als de behandeling wel deel uitmaakt van de geleverde zorg, maar dit wordt niet in rekening gebracht, wordt dit aangetoond met bijvoorbeeld de AO. | |||
<u>Oranje lijst</u> <br/>Aanbieder verklaart of en zo ja wanneer deze behandelingen worden toegepast (a.d.h.v. voorbeelden uit de praktijk). | |||
<u>Algemeen</u> <br/>Aanbieder licht toe hoe deze "onverzekerde zorg" een plaats heeft binnen het beleid, dus hoe behandelaren van ontwikkelingen op dit gebied op de hoogte worden gehouden. Hoe speelt de stand van wetenschap en praktijk? <br/>Worden standpunten van bijvoorbeeld het Zorginstituut Nederland structureel besproken/gedeeld? | |||
=== Interpretaties === | === Interpretaties === | ||