Parallel subtraject AICD-implantatie (N0603): verschil tussen versies

Versie van 24 feb 2015 14:18

Een subtraject AICD-implantatie mag niet parallel gedeclareerd worden aan een tweede subtraject AICD-implantatie.

AICD-implantatie

Wanneer een cardioloog en een cardiochirurg tezamen een AICD implantatie uitvoeren dan kan hiervoor één DBC-zorgproduct worden gedeclareerd.

2015: NR/CU-260 art 14.8

2014: NR/CU-257 art 15.7

2013: NR/CU-228 art 14.7

Zie ook: Handboek DOT controleregels d.d. 24 januari 2014, D.P.A.99.51

Er zijn geen interpretaties keuzes gemaakt.

Er is sprake van “Parallel subtraject AICD-implantatie (N0603)” als aan de volgende selectie is voldaan:

1) Alle subtrajecten AICD-implantatie

2) Een declarabel subtraject geopend of gesloten in controlejaar

3) Er is een parallel subtraject AICD-implantatie aanwezig

Logica: 1 en 2 en 3

Versie van 24 feb 2015 14:18 brontekst bekijken Ewiersma (overleg \| bijdragen) Beheerders 305 bewerkingen Geen bewerkingssamenvatting ← Oudere bewerking		Versie van 24 feb 2015 14:18 brontekst bekijken Ewiersma (overleg \| bijdragen) Beheerders 305 bewerkingen Geen bewerkingssamenvatting Nieuwere bewerking →
Regel 50:		Regel 50:
	=== Berekening financiële impact ===		=== Berekening financiële impact ===

	~~De financiële impact~~ wordt ~~bepaald door~~ het tweede geopende subtraject ~~te verwijderen en de zorgactiviteiten uit het verwijderde traject te koppelen aan het overgebleven subtraject~~. De financiële impact ~~is het verschil in~~ waarde ~~tussen de som van de oorspronkelijke~~ subtrajecten en ~~het gesimuleerde subtraject inclusief gekoppelde~~ verrichtingen.		Er wordt vanuit gegaan dat het tweede geopende subtraject onterecht is. Zie [[Berekening_financiële_impact#Verschil_waarde_subtrajecten_na_verwijderen_subtraject_en_overhevelen_verrichtingen\|Berekening financiële impact - Verschil waarde subtrajecten na verwijderen subtraject en overhevelen verrichtingen]]