IC-behandeldag verkeerd ingedeeld (N0491): verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Rvilsteren (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Rvilsteren (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 96: Regel 96:
|}
|}


{| class="mw-collapsible wikitable" style="width:90em"
{| class="mw-collapsible mw-collapsed wikitable" style="width:90em"
|-
|-
! 2019
! 2019
Regel 123: Regel 123:


2020: [[NR/REG-2001a#page80|NR/REG-2001a art. 34a lid 7]]
2020: [[NR/REG-2001a#page80|NR/REG-2001a art. 34a lid 7]]
|}
{| class="mw-collapsible wikitable" style="width:90em"
|-
! 2021
|-
| ''ic-dag type 1 of 2 (190157 en 190158)''
Een kalenderdag waarop op enig moment sprake is geweest van medische behandeling van een ic-patiënt, ingedeeld in ic-dag type 1 of 2. Niet als ic-dag wordt geteld het post-operatief onderbrengen van een patiënt zonder ic-indicatie op de ic of op de Post Anesthesia Care Unit (PACU), in plaats van op de verkoeverafdeling, voorafgaand aan overplaatsing naar de gewone verpleegafdeling. Het betreft dan een reguliere post-operatieve bewaking en geen ic-dag.
2021: [[NR/REG-2103a#page61|NR/REG-2103a art. 26 lid 2c]]
<br/>Als er geen contractuele overeenkomst is tussen de zorgverlener en de zorgverzekeraar over de zwaarte van de te declareren behandeldagen (ic-dag type 1 of 2 met zorgactiviteitcodes 190157 of 190158), mag alleen de ic-dag type 1 in rekening worden gebracht.
2021: [[NR/REG-2103a#page83|NR/REG-2103a art. 34a lid 7]]


|}
|}