Onterecht een dubbelzijdig parallel subtraject openen (N0527-HR2016): verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
===== Referentienummer: [[N0527-HR2016|N0527-HR2016]] ===== | ===== Referentienummer: [[N0527-HR2016|N0527-HR2016]] ===== | ||
===== Link naar Handreiking MSZ ===== | |||
#[[Handreiking_MSZ_2016|Handreiking rechtmatigheidscontroles MSZ 2016]] - [[Handreiking_MSZ_2016#page77|Controlepunt 9]] | |||
===== Behoort tot Normenkaderzorg ===== | ===== Behoort tot Normenkaderzorg ===== | ||
#[[Ziekenhuizen_Handreiking_2016|Ziekenhuizen Handreiking 2016]] | #[[Ziekenhuizen_Handreiking_2016|Ziekenhuizen Handreiking 2016]] - [[Ziekenhuizen_Handreiking_2016#9_Onterecht_zorgtraject/subtraject|Onterecht zorgtraject/subtraject]] | ||
===== Samenvatting ===== | ===== Samenvatting ===== | ||
Versie van 2 dec 2016 12:45
Referentienummer: N0527-HR2016
Link naar Handreiking MSZ
Behoort tot Normenkaderzorg
Samenvatting
Identieke diagnoses die niet op de diagnose-combinatietabel voorkomen, waarbij niet wordt voldaan aan de voorwaarde dat beide trajecten minimaal één zorgactiviteit uit de groep operatieve verrichtingen bevatten.
Regelgeving / beleid
Bij parallelliteit bij dubbelzijdige aandoeningen worden alleen twee zorgtrajecten geopend indien sprake is van een operatieve behandeling aan beide zijden en de combinatie van beide identieke diagnosen niet voorkomt in de diagnose-combinatietabel.
BR/CU-2147:_art_3.bb
NR/CU-266:_art_4.1,_4.2,_4.3,_5.1,_5.2,5a.1,_5a.2,_5a.4,_5b.1,_5b.2_en_35.1.M,_N,_O
Interpretaties
Er zijn geen interpretaties keuzes gemaakt.
Er is sprake van “Onterecht een dubbelzijdig parallel subtraject openen (N0527-HR2016)” als aan de volgende selectie is voldaan:
Logica: 1 en 2 en 3
Berekening financiële impact
Er wordt vanuit gegaan dat het goedkoopste subtraject onterecht is. Zie Berekening financiële impact - Verschil waarde subtrajecten na verwijderen subtraject en overhevelen verrichtingen