AI-analyse van verslaglegging wijst op onrechtmatige parallelle DBC-registratie binnen het specialisme Interne Geneeskunde (N5551): verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
VisueelWikitekst
Regel 41: Regel 41:
===== Interpretaties =====
===== Interpretaties =====


Er zijn geen interpretatiekeuzes gemaakt.
De volgende interpretatiekeuzes zijn gemaakt:
 
# Een subtraject wordt binnen deze norm gezien als declarabel wanneer het subtraject in het EPD als declarabel is gekenmerkt en op basis van de gekoppelde zorgactiviteiten afleidt naar een declarabel zorgproduct.
# Bij parallelle subtrajecten met dezelfde begindatum wordt het subtraject met het hoogste subtrajectnummer gesignaleerd.


===== Programmeerbare norm =====
===== Programmeerbare norm =====
Regel 50: Regel 53:
|-
|-
! scope="col" style="text-align: center; vertical-align: middle; background-color: rgb(173, 216, 230)" |
! scope="col" style="text-align: center; vertical-align: middle; background-color: rgb(173, 216, 230)" |
<span style="color: rgb(0, 0, 205)">1) Alle declarabele subtrajecten met minstens één gekoppelde zorgactiviteit en een parallel declarabele subtraject met minstens één gekoppelde zorgactiviteit, beiden van specialisme Interne Geneeskunde</span>
<span style="color: rgb(0, 0, 205)">1) Alle declarabele ZT11 subtrajecten met een op dezelfde dag of eerder geopend parallel declarabel subtraject beiden van specialisme Interne Geneeskunde</span>


|-
|-
Overgenomen van "https://www.normenkaderzorg.nl/index.php/AI-analyse_van_verslaglegging_wijst_op_onrechtmatige_parallelle_DBC-registratie_binnen_het_specialisme_Interne_Geneeskunde_(N5551)"