Verslaglegging niet te beoordelen door model (N6499): verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Mstas (overleg | bijdragen)
Mwit (overleg | bijdragen)
 
(2 tussenliggende versies door een andere gebruiker niet weergegeven)
Regel 42: Regel 42:
[[Bestand:StroomschemaLLM.png|geen|miniatuur|Stroomschema prompting controles]]
[[Bestand:StroomschemaLLM.png|geen|miniatuur|Stroomschema prompting controles]]


===== Werkinstructie van de AI =====
===== Prompt-ontwerp =====
Stel vast dat het geregistreerde consult ook daadwerkelijk feitelijk geleverd is door onderstaande vragen te beantwoorden:
Beschrijving:  


# Is het verslag van het consult inderdaad niet te beoordelen vanwege slechte/onduidelijke/korte verslaglegging?
* Bepaalt of een verslag voldoende basis biedt om feitelijke levering te beoordelen.
 
Hoofdstappen:
 
* Leest verslag zorgvuldig.
* Toetst of er expliciet/impliciet contact, handeling of verwijzing naar contact is.
* Oordeelt of beoordeling mogelijk is.
* Bij twijfel wordt het verslag altijd meegenomen voor beoordeling.


===== Negeren van acties =====
===== Negeren van acties =====
Regel 72: Regel 79:


===== Berekening financiële impact =====
===== Berekening financiële impact =====
De financiële impact is de waarde van het onrechtmatige consult.
Niet van toepassing


{{VALUECARE}}
{{VALUECARE}}