Financiële impactbepaling: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| (4 tussenliggende versies door 3 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Voor de bepaling van de financiële impact bij de data analyses en de deelwaarnemingen/steekproeven wordt voor een groot deel gesteund op de impactbepaling methodiek en Grouper van ValueCare. Dit hoofdstuk geeft toelichting over de hierbij gevolgde methodiek. | Voor de bepaling van de financiële impact bij de data analyses en de deelwaarnemingen/steekproeven wordt voor een groot deel gesteund op de impactbepaling methodiek en Grouper van ValueCare. Dit hoofdstuk geeft toelichting over de hierbij gevolgde methodiek. | ||
| Regel 26: | Regel 24: | ||
Bij de impactbepaling van overige zorgproducten (OZP) worden door ValueCare de volgende stappen per controlepunt per actie doorlopen: | Bij de impactbepaling van overige zorgproducten (OZP) worden door ValueCare de volgende stappen per controlepunt per actie doorlopen: | ||
#Bepalen declaratiecode gefactureerde product op peildatum onderzoek. | #Bepalen declaratiecode gefactureerde product op peildatum onderzoek. | ||
#Koppelen declaratiecode met tarief van de betreffende verzekeraar op uitvoerdatum OZP = waarde gefactureerd OZP. | #Koppelen declaratiecode met tarief van de betreffende verzekeraar op uitvoerdatum OZP = waarde gefactureerd OZP. | ||
| Regel 34: | Regel 33: | ||
==== Gebruik gecertificeerde Grouper ==== | ==== Gebruik gecertificeerde Grouper ==== | ||
Voor alle controlepunten (data analyses en deelwaarnemingen) is met behulp van de ValueCare Pregrouper versie 1.4 de financiële impact van de onterechte registratie zo nauwkeurig mogelijk bepaald. De ValueCare Pregrouper wordt jaarlijks meegenomen in ValueCares ISAE audit en is | Voor alle controlepunten (data analyses en deelwaarnemingen) is met behulp van de ValueCare Pregrouper versie 1.4 de financiële impact van de onterechte registratie zo nauwkeurig mogelijk bepaald. De ValueCare Pregrouper wordt jaarlijks meegenomen in ValueCares ISAE audit en is voor het hele jaar ISAE-3000 type II gecertificeerd (zie hiervoor o.a. beheersmaatregel 00.4I). | ||
Bij iedere wijziging aan de Pregrouper of de onderliggende tabellen is een validatietest gedaan. Hierbij zijn de resulterende afleiding van de nieuwe Pregouper- en groupertabellen vergeleken met de afleiding van de landelijke grouper en met de afleiding van de vorige combinatie van ValueCare Pregrouper- en groupertabellen. In de certificering is aangetoond dat de ValueCare Pregrouper en de door de Pregrouper gebruikte tabellen valide zijn. | Bij iedere wijziging aan de Pregrouper of de onderliggende tabellen is een validatietest gedaan. Hierbij zijn de resulterende afleiding van de nieuwe Pregouper- en groupertabellen vergeleken met de afleiding van de landelijke grouper en met de afleiding van de vorige combinatie van ValueCare Pregrouper- en groupertabellen. In de certificering is aangetoond dat de ValueCare Pregrouper en de door de Pregrouper gebruikte tabellen valide zijn. | ||
De testpopulaties bij elke test omhelsde testdata van meer dan 5 ziekenhuizen, waaronder regionale, topklinische en academische ziekenhuizen. Per ziekenhuis omvat de testpopulatie een aanlevering aan de landelijke grouper van ten minste 10.000 beoogde producten (DBC-zorgproducten en OZP's). De testpopulatie per ziekenhuis was geen willekeurige sample, maar sloot aan bij één of meerdere volledige aanleveringen van het test-ziekenhuis aan de landelijke grouper (representativiteit door identiteit). In elke validatietests zijn er meer dan | De testpopulaties bij elke test omhelsde testdata van meer dan 5 ziekenhuizen, waaronder regionale, topklinische en academische ziekenhuizen. Per ziekenhuis omvat de testpopulatie een aanlevering aan de landelijke grouper van ten minste 10.000 beoogde producten (DBC-zorgproducten en OZP's). De testpopulatie per ziekenhuis was geen willekeurige sample, maar sloot aan bij één of meerdere volledige aanleveringen van het test-ziekenhuis aan de landelijke grouper (representativiteit door identiteit). In elke validatietests zijn er meer dan 5 miljoen producten van de verschillende soorten zorgtypes gegrouperd. Producten uit meerdere jaren waren in scope. | ||
==== Overlap: bruto versus netto financiële impact ==== | ==== Overlap: bruto versus netto financiële impact ==== | ||
Voor elk controlepunt is een berekening van de financiële impact gemaakt: deze bestaat uit een bruto financiële impact en een netto financiële impact: | Voor elk controlepunt is een berekening van de financiële impact gemaakt: deze bestaat uit een bruto financiële impact en een netto financiële impact: - De <u>bruto financiële impact</u> is gedefinieerd als de financiële impact van het geraakte ZP / OZP per actie. - De <u>netto financiële impact</u> is gedefinieerd als de financiële impact van het geraakte ZP / OZP per declarabele eenheid (dus over alle acties heen). | ||
- De <u>bruto financiële impact</u> is gedefinieerd als de financiële impact van het geraakte ZP / OZP per actie. | |||
- De <u>netto financiële impact</u> is gedefinieerd als de financiële impact van het geraakte ZP / OZP per declarabele eenheid (dus over alle acties heen). | |||
==== Ter voorbeeld ==== | ==== Ter voorbeeld ==== | ||
| Regel 69: | Regel 66: | ||
<u>Facturatie waarde</u><br/>De facturatiewaarde is de waarde van een DBC (de waarde waarvoor deze wordt gefactureerd). Het kan voorkomen dat een DBC al een keer voorkwam in een vorige handreiking wegens een fout en dit jaar weer door een andere fout. Hierdoor zal er al over (een deel van) de facturatiewaarde gecorrigeerd zijn in een voorgaand handreikingsjaar. | <u>Facturatie waarde</u><br/>De facturatiewaarde is de waarde van een DBC (de waarde waarvoor deze wordt gefactureerd). Het kan voorkomen dat een DBC al een keer voorkwam in een vorige handreiking wegens een fout en dit jaar weer door een andere fout. Hierdoor zal er al over (een deel van) de facturatiewaarde gecorrigeerd zijn in een voorgaand handreikingsjaar. | ||
<u> | <u>Boekwaarde</u><br/>Om niet 2x geld terug te hoeven betalen over een bedrag waar al over is gecorrigeerd heeft ook elke actie een boekwaarde. De boekwaarde komt vanuit de omzetverantwoording: welke omzet heeft een instelling in een bepaald boekjaar behaald. Daarbij neem je alleen mee welke ‘extra’ omzet (zowel positief als negatief) dat jaar is behaald in het geval van eerdere gefactureerde posten. Voor de Handreiking doen we dit op dezelfde wijze bij het bepalen van de massa. Over de boekwaarde wordt geëxtrapoleerd, en dus het macro bedrag berekend. | ||
Goed om te weten: bij het bepalen van de fout kijken we wel naar de facturatiewaarde. | Goed om te weten: bij het bepalen van de fout kijken we wel naar de facturatiewaarde. | ||
==== Berekening macro impact ==== | ==== Berekening macro impact ==== | ||
Voor de berekening moeten de volgende punten opgezocht worden in bijlage II: | |||
#Micro impact steekproef | |||
#Facturatiewaarde steekproef<br/>Foutpercentage steekproef = 1. micro impact steekproef / 2. facturatiewaarde steekproef | |||
#Risicogerichte onderzoeksmassa (betreft boekwaarde) | |||
#Boekwaarde steekproef | |||
Macro impact = (3. Risicogerichte onderzoeksmassa – 4. Boekwaarde getrokken steekproef) x foutpercentage | |||
Totale impact = Micro impact + macro impact | |||
Omdat de micro impact door het ziekenhuis wordt bepaald o.b.v. de facturatiewaarde, wordt het foutpercentage van de steekproef berekend met behulp van de facturatie waarde van de steekproef. Daarna wordt de macro impact berekend met behulp van de risicogerichte massa (bepaald op basis van de boekwaarde). Hierbij wordt het deel van de boekwaarde van de getrokken steekproef van de totale boekwaarde af gehaald, omdat de impact van dit deel micro wordt terugbetaald en er dus niet over geëxtrapoleerd hoeft te worden. | |||
Alleen voor parallelliteit (cp9 en cp10) wijkt de berekening af. Hiervoor is het bestand ‘Handreiking Aanvullende overzichten’ gemaakt. | |||