Meerdere ICC subtrajecten (N0760): verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (Een tussenliggende versie door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
<p style="text-align: center">{{VALUECARE}}</p> | |||
===== Referentienummer: [[N0760|N0760]] ===== | ===== Referentienummer: [[N0760|N0760]] ===== | ||
| Regel 15: | Regel 17: | ||
Handboek DOT controleregels | Handboek DOT controleregels | ||
#[[ | #[[DOT_Controle_Regels_2015|Handboek DOT Controleregels 2015]] - [[DOT_Controle_Regels_2015#D.P.A.99.05_Parallelliteit_ICC|D.P.A.99.05 Parallelliteit ICC]] | ||
#[[ | #[[DOT_Controle_Regels_2014|Handboek DOT Controleregels 2014]] - [[DOT_Controle_Regels_2014#D.P.A.99.05_Parallelliteit_ICC|D.P.A.99.05 Parallelliteit ICC]] | ||
Ziekenhuizen rechtmatigheid | Ziekenhuizen rechtmatigheid | ||
| Regel 71: | Regel 73: | ||
|} | |} | ||
<div>Logica: 1 en 2 en 3<br/></div><div><br/></div><div></div> | <div>Logica: 1 en 2 en 3<br/></div><div><br/></div><div></div> | ||
===== Berekening financiële impact ===== | ===== Berekening financiële impact ===== | ||
Er wordt vanuit gegaan dat het tweede geopende subtraject onterecht is. Zie [[Berekening_financiële_impact#Verschil_waarde_subtrajecten_na_verwijderen_subtraject_en_overhevelen_verrichtingen|Berekening financiële impact - Verschil waarde subtrajecten na verwijderen subtraject en overhevelen verrichtingen]] | Er wordt vanuit gegaan dat het tweede geopende subtraject onterecht is. Zie [[Berekening_financiële_impact#Verschil_waarde_subtrajecten_na_verwijderen_subtraject_en_overhevelen_verrichtingen|Berekening financiële impact - Verschil waarde subtrajecten na verwijderen subtraject en overhevelen verrichtingen]] | ||
<p style="text-align: center">{{VALUECARE}}</p> | |||
Huidige versie van 8 jun 2020 07:52
Referentienummer: N0760
Link naar Handreiking MSZ
- Handreiking rechtmatigheidscontroles MSZ 2015 - Controlepunt 2
- Handreiking rechtmatigheidscontroles MSZ 2014 - Controlepunt 2
Behoort tot Normenkader
Ziekenhuizen handreiking
- Ziekenhuizen Handreiking 2015 - Onterecht vastleggen van een Intercollegiaal consult
- Ziekenhuizen Handreiking 2014 - Onterecht vastleggen van een Intercollegiaal consult
Handboek DOT controleregels
- Handboek DOT Controleregels 2015 - D.P.A.99.05 Parallelliteit ICC
- Handboek DOT Controleregels 2014 - D.P.A.99.05 Parallelliteit ICC
Ziekenhuizen rechtmatigheid
- Ziekenhuizen Rechtmatigheid 2015 - Parallelliteit
- Ziekenhuizen Rechtmatigheid 2014 - Parallelliteit
- Ziekenhuizen Rechtmatigheid 2012 & 2013 - Parallelliteit
Samenvatting
Het is niet toegestaan om per specialisme per klinische opname meer dan één ZT 13 (ICC) vast te leggen.
Regelgeving / beleid
Een specialisme mag per klinische opname ten hoogste één ICC zorg/subtraject (dat uit meerdere contacten kan bestaan) voor een intercollegiaal consult registreren.
Bij een klinische opname kunnen wel meerdere specialismen één ICC zorg/subtraject openen.
2015: NR/CU-260 art. 8.4
2014: NR/CU-240 artikel 7.2; NR/CU-247, NR/CU-257 art. 8.2
2013: NR/CU-222, NR/CU-227, NR/CU-228 art. 6.2
Zie ook: Handboek DOT controleregels d.d. 24 januari 2014, D.P.A. 99.05
Interpretaties
Er zijn geen interpretatiekeuzes gemaakt.
Programmeerbare norm
Er is sprake van “Meerdere ICC subtrajecten (N0760)” als aan de volgende selectie is voldaan:
|
1) Alle ICC subtrajecten (zorgtype 13) |
|---|
 |
|
2) Alleen subtrajecten die gesloten worden in controlejaar of handreikingsjaar |
|
|
3) Er is per patiëntnummer, per specialisme meer dan één ICC subtraject geregistreerd tijdens de klinische opname (ZPK3:ZA 190200, 190218 en ZPK 19: ZA 190150, 190151, 190153, 190154, 190155) van een ander specialisme |
Berekening financiële impact
Er wordt vanuit gegaan dat het tweede geopende subtraject onterecht is. Zie Berekening financiële impact - Verschil waarde subtrajecten na verwijderen subtraject en overhevelen verrichtingen