Verslaglegging duidt op mogelijk incorrecte behandelinhoudelijkheid bij registratie van consult (N6502): verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
← Oudere bewerking
VisueelWikitekst
Mstas (overleg | bijdragen)
Beheerders
577 bewerkingen
Mstas (overleg | bijdragen)
Beheerders
577 bewerkingen
 
(Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 40: Regel 40:


=== Stroomschema: LLM op Consulten ===
=== Stroomschema: LLM op Consulten ===
'''Volgorde LLM-controles'''
Er wordt dagelijks een grote hoeveelheid verslagen opgehaald en middels prompting beoordeeld. Echter, niet alle verslagen hoeven door alle prompts beoordeeld te worden. Bijvoorbeeld: als blijkt uit de verslaglegging dat er geen consult heeft plaatsgevonden, is het logischerwijs ook niet nodig om te beoordelen of er toeslag voor een tolk geregistreerd had mogen worden. Daarom wordt, de in onderstaand figuur beschreven, volgordelijkheid gebruikt. Allereerst wordt beoordeeld of het verslag überhaupt beoordeelbaar is ([[Verslaglegging niet te beoordelen door model (N6499)|N6499]]). Vervolgens wordt beoordeeld of het consult feitelijk is geleverd (N6503). Daarna wordt beoordeeld of er sprake was van een behandelinhoudelijk consult ([[Verslaglegging duidt op mogelijk incorrecte behandelinhoudelijkheid bij registratie van consult (N6502)|N6502]]). Wanneer een verslag deze stappen heeft doorlopen, zonder voor te komen op die controles wordt het verslag dus onderdeel van de controlemassa die door de rest van de prompting controles wordt beoordeeld. Een opsomming van deze overige prompting controles staan [[AI - Automatisering Zorgregistratie (GGZ)|hier]] gedocumenteerd. Dit is dus ook de volgordelijkheid die wordt gebruikt voor het in productie nemen van de AI controles, om een zo zuiver mogelijke controlemassa te genereren voor de prompting controles.
[[Bestand:StroomschemaLLM.png|geen|miniatuur|Stroomschema prompting controles]]


Aangezien er veel data door de het Large Language Model gaat, waarbij die voor consulten ook nog eens van elkaar afhankelijk is, is er besloten om een bepaalde volgorde toe te passen wat betreft het testen en in productie nemen van de controles. De volgorde is als volgt:
===== Prompt-ontwerp =====
Beschrijving:


'''<u>Stap 1</u>:''' [https://www.normenkaderzorg.nl/N6499 N6499] - Is verslag te beoordelen?
* Toetst of een reeds geleverde zorgactiviteit voldoende behandelinhoud bevat, passend bij het beroep van de zorgverlener.


  '''Nee'''    → Op N6499 (Stop)
Hoofdstappen:


  '''Ja'''      → Volgende stap
* Herkent welk beroep betrokken is via codes.
 
* Controleert of het verslag enigszins aansluit bij minimale beroepsvereisten betreffende behandelinhoud.
'''↓'''
* Geeft oordeel over of de zorgactiviteit waarover verslag is gedaan voldoende behandelinhoud bevat.
 
'''<u>Stap 2</u>:''' [https://www.normenkaderzorg.nl/N6503 N6503] - Blijkt uit verslag dat consult feitelijk is geleverd?
 
  '''Nee'''    → Op N6503 (Stop)
 
  '''Ja'''      → Volgende stap
 
'''↓'''
 
'''<u>Stap 3</u>:''' [https://www.normenkaderzorg.nl/N6502 N6502] - Blijkt uit verslag dat consult behandelinhoudelijk was?
 
  '''Nee'''    → Op N6502 (Stop)
 
  '''Ja'''        → <u>Consult goedgekeurd</u>
 
'''↓'''
 
'''<u>Stap 4</u>:''' Verder naar controles:
 
                   • Reistijd (N6510)
 
                   • Tolk (N6512)
 
                   • Diagnostiek/behandeling (N6507/N6508/N6518)
 
===== Werkinstructie van de AI =====
Stel vast dat het geregistreerde consult ook daadwerkelijk feitelijk geleverd is door onderstaande vragen te beantwoorden:
 
# Is het contact doorgegaan?
# Is van het contact een behandelinhoudelijk verslag aanwezig?


===== Negeren van acties =====
===== Negeren van acties =====
Overgenomen van "https://www.normenkaderzorg.nl/index.php/Verslaglegging_duidt_op_mogelijk_incorrecte_behandelinhoudelijkheid_bij_registratie_van_consult_(N6502)"